美国威胁对墨西哥进行委内瑞拉式打击 贸易施压与供应链重构！当地时间1月8日，特朗普在媒体采访中宣称，针对墨西哥境内贩毒集团的地面军事行动“很快启动”。这一威胁背后是美方多重战略算计的集中体现，既以缉毒为公开借口，又借委内瑞拉行动壮胆，核心目的是为贸易谈判施压并重构区域供应链。墨西哥总统辛鲍姆联合巴西等国表示反对，一场围绕主权与利益的博弈已然升级。
美方将芬太尼危机包装成“国家安全战争”，把芬太尼问题从公共卫生危机升级为“化学武器攻击”。2025年12月，特朗普签署行政命令，正式将非法芬太尼定性为“大规模杀伤性武器”，改变了行动性质。传统禁毒由司法部主导，受法律程序约束，而反大规模杀伤性武器则是国防部的核心职权，为美军动用F-35战机、无人机和特种部队扫清了法理障碍。民意层面，特朗普反复强调贩毒集团“毒害美国人民”，将每年因药物过量死亡的美国人重构为“战争伤亡”，极大降低了动用武力的政治门槛。民调显示，62%的美国人支持对贩毒集团采取军事行动，这种民意基础让美方的动武威胁更具表象正当性。尽管墨西哥已增派万名国民警卫队守边境并移交29名贩毒集团头目，但美方仍指责其打击力度不足，执意推进军事威胁。
美方敢对墨西哥动武，很大程度上源于委内瑞拉行动的成功试水。2026年1月，美军突袭加拉加斯抓捕马杜罗，以“毒品恐怖主义”为由将其引渡至美国受审。这一单边行动未遭国会强力阻拦，也未引发国际社会实质性反制，极大助长了美方鹰派的信心。此前，美军已在加勒比海和东太平洋开展多次针对运毒船只的致命打击，验证了情报-打击链条效率，也让公众逐渐接受“向毒贩开火”的概念。美方认为，海上打击的低阻力为陆地行动铺垫了基础，而墨西哥贩毒集团被认定为“外国恐怖组织”，2001年反恐授权法案成为其不经新授权直接动武的理论依据。这种霸权惯性使特朗普政府敢于将战火引向墨西哥本土。
缉毒只是幌子，美方真正的目标是通过军事威胁发动“混合贸易战”。2026年7月美墨加协定（USMCA）谈判将进入关键阶段，上半年的“施压期”对美方尤为重要。特朗普的一贯套路是“先制造危机，再坐下谈判”，通过在美墨边境制造军事紧张，迫使墨西哥在谈判中主动让步。更深层的图谋是重构区域供应链。美方情报显示，芬太尼前体化学品多来自第三国，经墨西哥加工后走私至美。美方威胁打击墨西哥陆地目标，实则想摧毁这一供应链的“加工环节”，迫使墨西哥与第三国经济脱钩。不过，美墨供应链高度融合，美国在墨有大量直接投资，过度打击会损害自身利益，这也决定了其行动不会毫无节制。
美方的威胁本质上是霸权逻辑的体现，完全无视墨西哥的国家主权。墨西哥总统辛鲍姆坚持“合作而非从属”，主张边境安全由墨方主导境内行动，但美方拒绝尊重这一底线，执意要跨境实施地面打击，这是对国际法和国家主权平等原则的严重践踏。值得注意的是，美方的算计存在多重矛盾：既想通过军事威胁逼墨西哥让步，又担心打击过度损害自身经济利益；既宣称“保卫家园”，却对美国境内每年向墨西哥走私大量非法枪支的问题视而不见。这种双重标准暴露了其行动的虚伪性——所谓“缉毒”不过是借口，真正目的是通过施压和威慑，维护自身在北美地区的经济和战略霸权。
美方威胁对墨西哥实施地面打击，是多重利益算计的叠加，既有表面的缉毒叙事，也有霸权扩张的惯性，核心更是贸易谈判与供应链控制的深层图谋。但这种单边威胁行径已引发拉美国家联合反对，也可能反噬自身经济利益。历史证明，霸权手段换不来真正的安全与利益，唯有尊重国家主权、通过平等合作解决问题，才是符合各方长远利益的选择。美方若执意推进军事冒险，终将自食恶果。
淘配网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
